姓名权作为一项基本的人格权，在法律体系中占据重要地位。它关乎个人的身份认同与社会交往，因此对其性质的探讨具有深远意义。那么，姓名权究竟是对人权还是绝对权？这一问题的答案需要从多个角度进行分析。

首先，从对人权的角度来看，姓名权是一种与个人密切相关的权利。它体现了个体在社会中的独立性和自主性，是人格尊严的重要组成部分。当一个人选择自己的名字或决定是否使用特定名称时，实际上是在行使对自己身份的控制权。这种权利的行使往往涉及他人，例如在签订合同、参与社会活动等场景下，姓名权可能会直接影响到他人的利益。因此，姓名权具备一定的相对性特征，即其保护范围可能受到特定关系的影响。

然而，从另一个角度来看，姓名权也具有绝对权的属性。作为一种典型的人格权，姓名权不依赖于特定义务人的存在，也不需要通过具体的约定来确立。无论是否存在实际侵害行为，每个人都天然享有姓名权，并且可以自由地主张和维护该权利。此外，姓名权的效力并不局限于特定主体之间，而是普遍适用于整个社会。这使得姓名权更接近于一种绝对权的概念。

进一步分析，姓名权兼具对人权和绝对权的特点。一方面，它强调了个人与他人之间的互动关系，体现了对人权的依赖；另一方面，它又独立于具体义务人之外，展现出绝对权的本质。这种双重特性决定了姓名权在实践中需要平衡两种不同的价值取向：既要尊重个人的自主选择，又要保障公共秩序和社会稳定。

综上所述，姓名权在性质上既是对人权又是绝对权。这一观点并非简单的矛盾，而是反映了姓名权复杂而独特的法律地位。在实际应用中，我们需要结合具体情境，合理界定姓名权的边界，以实现个人权益与社会利益的最大化协调。